“價格是你支付的，價值是你得到的。” 沃倫·巴菲特的這句話道出了資本市場的本質。對於上市公司併購來說，估值不僅決定了交易價格，更影響著股東利益、市場信心乃至未來發展。然而，估值並不像淘寶購物那樣直接標價，也不是隨意喊價的藝術，而是一場嚴謹的數字遊戲，涉及市場法、成本法、收益法等多種計算方式。選錯了方法，可能讓買家“花了大價錢買個空殼”，也可能讓賣家“低價送走一座金礦”。
近年來，併購市場熱潮不減，以美國更好併購集團（Goheal）為代表的資本專家們不斷在全球範圍內尋找併購機會。在這個過程中，估值方法的選擇成為每一筆交易能否成功的關鍵。那麼，市場法、成本法、收益法到底有何不同？各自適用於什麼場景？如何避免估值誤區？
市場法，顧名思義，就是通過對比類似公司的市場交易情況來確定目標公司的價值。它的核心邏輯是：市場不會說謊，別人家能賣這個價，我的資產應該也差不多。
舉個例子，如果一家生物科技公司想要收購同行業的另一家公司，市場法會參考最近幾起類似的併購案例，比如同行業其他企業的收購溢價、市盈率（P/E）、市銷率（P/S）等數據。假設市場平均收購市盈率為20倍，而目標公司每股收益（EPS）為5美元，那麼估值可能在100美元左右。
市場法的優點在於簡單、直觀，適用於那些有大量可比交易數據的行業，比如房地產、消費品、金融等。但它的弊端也很明顯：市場價格會受到短期情緒、宏觀經濟波動的影響，估值可能存在泡沫。比如2021年的科技股併購潮，許多公司估值高得離譜，而2023年市場降溫後，很多當初的“高價收購”變成了“高位站崗”。
如果市場法是一種“參考價格”的估值方式，那麼成本法則是一種“還原價格”的方法。它的計算方式很簡單：如果我們從零開始，重新搭建這家公司，需要花多少錢？ 這個價格，就成為目標公司的估值基準。
假設一家製造企業要被收購，買方會計算其工廠、設備、庫存、土地的重置成本，再加上研發投入、品牌價值等因素，得出一個合理的估值區間。如果某家公司帳面上擁有10億美元的淨資產，而重置這些資產的成本是12億美元，那麼買方可能願意支付11-12億美元來完成收購。
成本法適用於那些資產密集型行業，比如製造業、房地產、礦產等。但它也有缺陷：它忽略了市場供需變化和未來盈利能力。 一家傳統媒體公司可能擁有價值不菲的印刷設備和辦公大樓，但在數位化時代，它的未來盈利能力或許不如一個沒有實體資產的互聯網新創公司。
這也是為什麼美國更好併購集團（Goheal） 在收購過程中，會謹慎使用成本法，僅作為輔助工具，而不會完全依賴這種方式。
收益法是最常用的估值方式之一，它的邏輯是：決定一家公司值多少錢，關鍵是它未來能賺多少錢。 這種方法通常通過折現現金流（DCF）模型來計算，即預測企業未來的現金流，並折現回到當前時間點，以計算企業的現值。
比如，一家新能源公司未來五年的預期自由現金流分別是1億、1.2億、1.5億、1.8億、2億，而合理的折現率為10%，那麼通過DCF計算，這家公司的估值可能在10-12億美元之間。
收益法的優勢在於它真正關注企業的長期價值，而非短期市場波動。但它的問題也很明顯：未來是不確定的，現金流預測可能出現重大偏差。
以WeWork為例，該公司在上市前估值高達470億美元，基於的是對未來盈利能力的過度樂觀預測。然而，隨著市場對其商業模式的重新評估，估值一路跌破百億美元，最終瀕臨破產。
Goheal在實際併購操作中，往往會結合收益法與市場法，並輔以行業大數據分析，以求得更精確的估值。
併購估值並非一成不變的數學公式，而是一個綜合考量的過程。簡單來說，市場法適用於“熱門行業”，成本法適用於“資產密集型行業”，收益法適用於“成長型企業”。但如果只依賴單一方法，企業可能會犯下致命錯誤。
例如，許多企業在市場火熱時，盲目使用市場法估值，導致高價收購泡沫資產；或者過度依賴成本法，忽視了未來增長潛力。Illumina收購GRAIL的失敗案例正是一個警示：估值不僅是定價工具，更是風險管理的核心。
在美國更好併購集團（Goheal） 近期的一項調查中，70%以上的企業家表示，在併購交易中，估值的不確定性是他們最大的顧慮。因此，如何精准估值，如何在市場泡沫和價值低估之間找到平衡，已經成為併購交易成敗的關鍵。
市場法、成本法、收益法，你更傾向於哪一種？在如今數據驅動的時代，AI和大數據能否徹底改變併購估值的邏輯？又有哪些行業最容易因估值錯誤而產生交易風險？
歡迎在評論區留言，與美國更好併購集團（Goheal） 一起探討如何讓併購估值更精准、更科學！
【關於Goheal】美國更好併購集團（Goheal），是一家專注於全球併購控股的領先投資控股公司，深耕上市公司控制權收購、上市公司併購重組及上市公司資本運作三大核心業務領域，憑藉深厚的專業實力和豐富經驗，為企業提供從併購到重組再到資本運作的全生命週期服務，旨在實現企業價值最大化與長期效益增長。
