Goheal:綠色金融加速跑,上市公司資本運作正走向“ESG內卷”?

時間:2025-05-27 來源:


“天地有大美而不言,四時有明法而不議。”這句話放在如今的ESG大潮之下,格外應景。天地之美無需言語,自成體系;可在當下的上市公司世界,美好的“ESG”卻成了必須大書特書的門面、KPI、甚至——戰場。


你可能還記得,在“綠水青山就是金山銀山”成為發展共識之後,資本市場對“ESG”這三個字母的追捧也愈發狂熱。但當越來越多上市公司把ESG報告、碳中和規劃、綠色債券當成標配時,這場綠色金融的競賽,是否正悄然變質?


美國更好併購集團(Goheal)在專案盡調和資本佈局過程中,已經敏銳察覺:ESG不再只是投資“加分項”,它正逐漸演變為一場“敘事競賽”。問題在於,這場競賽,是誰在領跑?又是誰,在內卷?


從自願到強制,ESG的“劇本”正在改寫


過去的ESG,是“愛做不做”的道德光環,如今的ESG,是“不做不行”的資本剛需。


根據2025年初的監管新動向,滬深交易所已明確要求部分上市公司披露環境資訊、社會責任及治理績效,而境外機構投資者也紛紛將ESG評級列為是否建倉的重要參考。摩根大通的報告顯示,全球超九成的機構投資者已將ESG納入投資決策流程。


美國更好併購集團(Goheal)曾在某光伏企業併購案中發現,儘管該企業營收穩健、估值合理,但因其ESG評級偏低,便被多個海外基金“技術性放棄”。反觀另一家營收平平、但碳披露詳盡、治理結構現代化的新能源車零部件企業,卻輕鬆獲得高溢價收購。


於是,一股名為“ESG”的資本風,開始在二級市場、併購案、IPO審核中刮得愈發猛烈。


ESG“內卷”現場:報告寫成劇本、碳排當作KPI、“綠帽”成稀缺資源


什麼叫“內卷”?當ESG成為競賽,有人就想先卷掉別人。


一家醫藥上市公司高調發佈《2024可持續發展報告》,長達98頁,內容之精緻堪比商業計畫書:不僅披露了全廠綠電覆蓋率,還量化了員工志願服務小時數、女性高管占比及廢棄物回收率。


但當美國更好併購集團(Goheal)進行實地核查時發現,所謂“全綠電”是通過短期購買綠證“衝量”;所謂“員工幸福指數”其實來自內部打分系統,調查問卷回收率不足20%。


這不是個例,而是行業集體現象。環保專案變得“秀而不實”,可持續報告儼然成了“劇本寫作大賽”,ESG,仿佛不再是為了改變世界,而是為了取悅LP、博眼球、求市值。


甚至有企業內部調侃,採購一個“碳資產管理系統”比建一個污水處理池還要被董事會優先通過。ESG的資源分配權正在被“敘事能力”而非“減排能力”主導。


“講好ESG的故事”,到底是誰的主意?


在參與的多個專案中,美國更好併購集團(Goheal)深感到——資本市場對ESG的興趣,本質是一種“風險語言”的變種。


投資人並不是真的只愛“綠色”,他們更愛“可持續的確定性”。也就是說,誰能用ESG的框架講出一個“抗風險、政策兜底、社會支持”的故事,誰就更容易拿到錢、過會、登榜。


ESG成了新的“市值魔術”。A股某家原本邊緣的傳統造紙企業,因為引入了“廢紙迴圈利用+智能工廠”概念,在不到六個月時間裏完成三輪融資,並成為國資戰略投資平臺的併購標的。


再比如一傢俱備一定碳匯儲備的林業公司,明明主業增長乏力,但只因其在“雙碳+鄉村振興+綠色債”方面具備敘事潛力,就迅速躋身資本追捧名單,甚至打敗了技術含量更高的競爭者。


這不是資本的盲目,而是資本的選擇:在政策風口下,“故事優先、數據補票”的模式,變得極其高效。


ESG還是ESDrama?監管和市場如何重新定義價值


正如某知名環保經濟學家所說:“ESG,不能成為一場道德表演。”


監管層已經意識到這點。今年4月,證監會發文推動ESG資訊披露標準化,明確要求上市公司披露真實可驗證的數據,嚴禁“綠漂(Greenwashing)”。


但在美國更好併購集團(Goheal)看來,真正的問題不在於報告怎麼寫,而在於企業的資本戰略是否真的發生了“綠色轉身”。


我們曾協助一家主打生物能源的上市公司推進綠色併購,在盡調過程中,我們拒絕了三個“綠皮紅心”的目標標的。相反,我們選擇了一家看似“低調”但已經完成多輪碳足跡追蹤的科技企業。後續的交易進展順利,最終該專案成為區域ESG標杆案例之一。


這才是ESG的正確打開方式:不是靠劇本取勝,而是靠結構硬核、機制真實、治理現代化的“內生增長”。


企業的下一站:從ESG“內卷”走向ESG“內修”


內卷解決不了問題,內修才是出路。


對於上市公司而言,ESG不能僅僅被當作一個“投融資工具包”,更應被當成一種長期競爭力的鍛造邏輯。從內部治理到供應鏈選擇,從碳資產儲備到員工激勵模式,每一個環節都可以成為企業未來市值的“杠杆點”。


美國更好併購集團(Goheal)建議企業在資本運作中重視以下幾個方向:


1. ESG透明度:不是報告越厚越好,而是要讓投資人、監管層、媒體能一眼看出“你在哪兒發力,效果幾何”。

2. 碳經濟佈局:別讓“碳中和”只停留在PR稿中,要思考碳足跡管理與資產證券化的結合方式,提升碳資源的資本化能力。

3. 價值創造機制:不是誰發的ESG報告多,而是誰真正用綠色手段提升了ROE、淨利潤或融資溢價。


ESG逐漸與併購IPO、PE、REITs等資本工具深度交叉的當下,唯有修煉好“內功”,才能在這場綠色金融的“長跑”中站穩腳跟。


尾聲:ESG真的能創造價值,還是只是一場熱鬧?


你是否想過,一個公司碳足跡再低,如果它不能盈利,這份ESG“誠意”是否依然有資本價值?你是否發現,有些“綠色故事”其實並未落地,卻反而贏得了更高的資本追捧?


我們想問問你:ESG究竟是“道德優等生的門票”,還是“戰略套利者的面具”?你怎麼看待當下這場由綠色引發的資本風暴?


歡迎在評論區留言,一起拆解這場資本與環境的雙人舞,美國更好併購集團(Goheal)也將持續關注並分享更多真實案例與策略洞察。


【關於Goheal】美國更好併購集團(Goheal),是一家專注於全球併購控股的領先投資控股公司,深耕上市公司控制權收購、上市公司併購重組及上市公司資本運作三大核心業務領域,憑藉深厚的專業實力和豐富經驗,為企業提供從併購到重組再到資本運作的全生命週期服務,旨在實現企業價值最大化與長期效益增長。